KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/1912 E., 2026/2630 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2 E., 2024/59 K
- Suç
- Birden fazla kişi tarafından silahla yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
247 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda birden fazla kisi tarafindan silahla yagma sucundan mahkumiyet kurulmus, bolge adliye mahkemesi istinaf basvurusunu esastan reddetmistir. Sanik musdafii temyiz dilekcesinde belirttigi sebeplerle hukmun bozulmasini talep etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, 5271 sayili CMK'nin 288. maddesi geregi temyizin ancak hukmun hukuka aykiri olmasi nedenine dayanabilecegini, 294. maddesi geregi temyiz sebebinin hukmun hukuki yonune iliskin olmasi gerektigini ve 301. maddesi geregi Yargitay'in yalnizca temyiz basvurusunda belirtilen hususlar hakkinda inceleme yapacagini vurgulamistir. Yapilan incelemede oluş ve dosya icerigine gore nitelikli yagma hukmunde isabetsizlik bulunmadigi, CMK'nin 289. maddesindeki kesin hukuka aykirilik hallerinden hicbirinin bulunmadigi tespit edilerek 302/1. maddesi geregi onamaya karar verilmistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanik musdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hukmun onanmasi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: CMK 301 geregi Yargitay yalnizca dilekcede belirtilen hususlari inceledigi icin, savunma temyiz dilekcesinde tum hukuka aykirilik iddialarini acikca ve hukmun hukuki yonune baglayarak somut sekilde belirtmelidir; belirtilmeyen husus (kesin aykirilik disinda) incelenmemektedir.