Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/221 E. , 2025/10701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2557 E., 2023/2715 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inc
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/221 E. , 2025/10701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2557 E., 2023/2715 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ve 2022/185 Esas, 2023/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı işyerinden silahla yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, d, h, 35/2, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mağdura karşı kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/2. maddesi yollamasıyla 86/1, 87/3, 62, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2557 Esas, 2023/2715 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kararın bozularak lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında alkolün alınış şeklinin cezasızlık ihtimali olduğuna, tarafların şikâyetlerini geri çektiğine, mahkemenin niyet okuyarak hükümde bulunduğuna, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğuna, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere alındığına, kararın ortadan kaldırılması ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Temyiz Talebinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı belirlenniştir. 2.Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. III. KARAR A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karar Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Karar Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.