Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2310 E. , 2024/5738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/439 E., 2024/51 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükm
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2310 E. , 2024/5738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/439 E., 2024/51 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 23.10.2023 tarihli bozma ilamının içeriği ve katılanın 20.02.2014 tarihli oturumdaki açıklamaları da dikkate alındığında; hırsızlık amacıyla ikametinin bahçesine giren sanık ve suç arkadaşlarının suça konu eşyaları alıp kaçtıklarını gören katılanın kesintisiz takip ile sanığı yakalayıp elindeki eşyalarını aldığı, bu sırada sanığın katılana bıçakla yaraladıktan sonra üzerinde eşya olmadan kaçmaya devam ettiği, ardından ihbar üzerine kolluk güçlerince sanığı yakaladığı olayda; sanığın katılanı kaçmak amacıyla yaraladığının anlaşılması karşısında eyleminin nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Temyiz edenlerin sıfatları gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.