Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2361 K.2024/7064

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli ... ile tehdit suçundan şüpheli ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.06.2022 tarihli ve 2022/118524 Soruşturma, 2022/86212 sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/6487 Değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.02.2024 günlü ve 94660652-105-34-29776-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2024 günlü ve 2024/20673 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, müştekilerin şikâyetlerinde özetle, şüpheli ...'un müşteki ...'a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu, şüpheli ...'un ise müştekileri silahla tehdit ettiğini iddia etmeleri üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, şüphelilerin üzerilerine atılı suçları işlediği hususunda tarafların birbirlerini suçlayıcı soyut beyanları dışında kesin, inandırıcı, yeterli delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekiler vekilinin 14.06.2022 tarihli dilekçesi ile olay anına ilişkin kamera görüntülerini gösterir flash bellek sunduğu,

15.05.2022 tarihli dilekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmeden önce tanık isimlerini bildirmiş olduğu anlaşılmakla, müştekiler vekili tarafından sunulan kamera görüntülerinin incelenmesi, gerekli görülmesi halinde bu hususta bilirkişi raporu alınması ve isimleri bildirilen tanıkların dinlenilmesi suretiyle yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.10.2022 tarihli ve 2022/6487 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,