Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2410 E. , 2025/8288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/621 E., 2024/45 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2410 E. , 2025/8288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/621 E., 2024/45 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli kararı ile, suça konu paranın 150,00 TL olması karşısında şartları oluşan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2. maddesinde yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Batman 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli ve 2023/621 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 150/2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ailesinin sanığın bir dönem cezaevine girmesi halinde bu maddeden uzak kalacağı düşüncesiyle sanığa iftira attıklarına, mağdurun da kovuşturma aşamasında sanığa iftira attığına dair beyanda bulunduğuna, mahkemece mağdurun ilk beyanına itibar edildiğine, ilk beyanlara itibar edilmesi genel anlamda doğru olsa bile her olayın özelliğine uygun bir şekilde bakılması gerektiğine, mağdurun kolundaki izin olaydan iki gün önce oluştuğunu beyan ettiğine, ceza yargılamasının amacının hiçbir kuşkuya yer bırakmaksızın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğuna, mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. 2.Bozma üzerine yapılan yargılama sırasında sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçe ve banka dekontu içeriğine göre mağdurun banka hesabına 150,00 TL paranın yatırıldığının anlaşılması karşısında mağdurun zararını kovuşturma aşamasında tamamen gideren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/3-2.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.