Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2415 E. , 2026/482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/435 E., 2012/727 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi 18.09.2012 tarihli ve 2011/435 Esas, 2012/727 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafınd
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2415 E. , 2026/482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/435 E., 2012/727 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi 18.09.2012 tarihli ve 2011/435 Esas, 2012/727 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün yokluğunda verilen kararın gerekçeli kararın, sanığın duruşmada beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu’nun 35 maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilerek hükmün kesinleştiği, mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra sanık müdafiisinin mahalli mahkemeye sunduğu 09.11.2023 tarihli dilekçesi ile sözkonusu mahkumiyet hükmünün kurulduğu dosyayla ilgili olarak uzlaşma yapılması talebinde bulunduğu ve sanığın hakkındaki mahkumiyet kararından bu yolla da haberdar olduğu dikkate alındığında, Hükümlü müdafiisinin eski hale getirme ve temyiz istekli dilekçesinde, gerekçeli kararında haberinin olmadığı ve temyiz hakkını kullanamadığına, eski hale getirme talebinin kabul edilerek yeniden yargılanmasına karar verilmesini talep ettiği, sanığın usule uygun olarak tebliğ edilen ve ayrıca haberdar olduğu hükmü 7 günlük yasal süresi geçtikten sonra 22.01.2024 tarihinde temyiz ettiği, sanık müdafiisinin dilekçesinde belirttiği hususlara ilişkin eski hale getirme koşullarının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiisinin haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli tehdit suçundan mahkumiyet hükmü, hükümlünün duruşmada bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Hükümlü müdafii, karardan haberi olmadığını ileri sürerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş; ancak hükümlünün mahkumiyet dosyasıyla ilgili uzlaşma talebi sunarak karardan başka bir yolla da haberdar olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Usulüne uygun tebliğ edilen ve ayrıca başka yolla da öğrenilen bir hükümde, yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi ile haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebi kabul edilemez ve 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince reddedilir. Eski hale getirme, kusursuz ve haklı bir engelin varlığını gerektirir.
Uygulama Sonucu: Eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi.
Dava Strateji Notu: Eski hale getirme talebinde, süreyi kaçırmaya yol açan kusursuz engel somut biçimde ortaya konmalı; müvekkilin dosyayla ilgili başka bir işlem yapması karardan haberdar olduğuna karine oluşturarak talebi zayıflatır.