İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/2435 Karar: 2024/8411 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2435 K.2024/8411

6. Ceza Dairesi 2024/2435 E. , 2024/8411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2201 E. 2023/3763 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.201

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/2435 E. , 2024/8411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2201 E. 2023/3763 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.201

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/2435 E. , 2024/8411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2201 E. 2023/3763 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarihli ve 2018/673 Esas, 2019/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... Politikalar Bakanlığı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince duruşma açılarak verilen 27.12.2021 tarihli ve 2019/3378 Esas, 2021/3083 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyetine hükmedilmiş, sanık ... katılan vekilinin temyiz talepleri üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.06.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/11281 Karar sayılı kararı ile “...1.Tehdidin iki katılana da yöneldiği olayda 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemiş olması, 2.Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/2201 Esas, 2023/3763 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümde direnilmesine karar verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiştir. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 1. maddesinde yer alan "Bu Kanunun amacı; şiddete uğrayan veya şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların, çocukların, aile bireylerinin ve tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişilerin korunması ve bu kişilere yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla alınacak tedbirlere ilişkin usul ve esasları düzenlemektir." 2/d maddesinde yer alan “şiddet:“Kişinin, fiziksel, cinsel, psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle veya acı çekmesiyle sonuçlanan veya sonuçlanması muhtemel hareketleri, buna yönelik tehdit ve baskıyı ya da özgürlüğün keyfî engellenmesini de içeren, toplumsal, kamusal veya özel alanda meydana gelen fiziksel, cinsel, psikolojik, sözlü veya ekonomik her türlü tutum ve davranışı” 2/e maddesinde yer alan "Şiddet mağduru: Bu Kanunda şiddet olarak tanımlanan tutum ve davranışlara doğrudan ya da dolaylı olarak maruz kalan veya kalma tehlikesi bulunan kişiyi ve şiddetten etkilenen veya etkilenme tehlikesi bulunan kişileri, ifade eder" tanımlamaları ile, aynı Kanun'un 20. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî, hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir.” düzenlemeleri çerçevesinde, sanığın elinde bıçakla karı koca olan katılanların daire kapısının önüne geldiği, küfür edip kapıya yumruk ve tekme attığı, gözetleme deliğine bıçağı tutarak aile olan katılanları tehdit ettiği olay nedeniyle kurulan hükümde Dairemizin 06.06.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/11281 Karar sayılı kararı ile “...1.Tehdidin iki katılana da yöneldiği olayda 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemiş olması, 2.Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,” nedenleriyle bozulmasına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli ve 2023/2201 Esas, 2023/3763 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/3. maddesi gereğince, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla