Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/26 K.2024/2752

Onama 1.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Ek Karara Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelemesinde.

Hükmolunan cezalanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalan ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 15.11.2023 ve 22.11.2023 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden,

bu karara yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2.Sanıklar Hakkında Katılan ve Şikâyetçilere Karşı İşlenen Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İstemiyle İlgili Yapılan İncelemede.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanıkların, katılan ve şikâyetçilerin kalmakta olduğu daireye bir şekilde girdikleri, katılan ve şikâyetçileri silah zoruyla bir odaya toplayıp evde bulunan para ve cep telefonlarını yağmaladıkları olayda. A. Aynı daireyi paylaşmaları sebebiyle katılan ve şikâyetçilerin ortak zilyetliklerinde bulunan eşya ve paraları yağmalayan sanıklar hakkında yağma suçundan bir kez uygulama yapılması yerine mağdur sayısınca hükümler kurulması, B.

Kabule göre de; sanıkların şikâyetçi ...'nin yanında maddi değeri olan herhangi bir eşya veya parasının olmaması sebebiyle herhangi birşey alamadıkları olayda sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması sebebiyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmüştür.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/3172 Esas, 2023/3043 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak,