Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2628 K.2025/8058

Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli, 2022/221 Esas ve 2022/363 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli, 2012/32 Esas ve 2012/393 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve basit yaralama suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, emanette kayıtlı av tüfeğinin ise müsaderesine karar verildiği, sanık hakkındaki kararın temyiz edilerek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 2018/1726 Esas, 2020/3569 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli, 2020/317 Esas ve 2021/560 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve basit yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak suça konu av tüfeği hakkında herhangi bir karar verilmediği, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli, 2022/221 Esas ve 2022/363 Karar sayılı kararının, "Emanette kayıtlı eşyanın müsaderesine" ilişkin olduğu, bu haliyle ilgili müsadere kararının, karar tarihi itibariyle bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için öngörülen itiraz usulüne tabi olduğu,