Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2640 K.2025/9096

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mersin

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2022 tarihli ve 2018/252 Esas, 2020/149 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d-h, 31/3, 168/1-3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3,

31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına suça sürüklenen çocuk ...'un kasten yaralama suçu yönünden verilen cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d-h, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d-h,168/1-3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin 28.05.2021 tarihli, 2020/1612 Esas, 2021/1076 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve sanık müdafiinin istinaf taleplerinin suça sürüklenen çocuk ... ve .... hakkında mağdur ....'e yönelik nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve kasten yaralama suçu yönünden kesin olmak üzere hükümlerin esastan reddine,

suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen hükümler yönünden yargılama giderine ilişkin kısmın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun iştirak boyutunda dahi suçla ilgisi olmadığına, suça sürüklenen çocuğun mağdurlara karşı yaralama eyleminde de bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi.

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, gasp suçunun unsurlarının oluşmadığına ve kararın suça sürüklenen çocuk lehine bozulmasına ilişkindir. Sanık ...'ın Temyiz İstemi, Atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, mağdurların kendisinden şikayetçi olmadığına beraatine karar verilmesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçu ve Kasten Yaralama ile Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Karar Yönünden.

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve sanığın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Mağdur ...'e Yönlelik Nitelikli Yağma Suçu ile Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Karar Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin