Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2658 K.2025/11656

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlerin incelenmesinde. Uygulama maddesinin 152/2-a yerine 152/1-a olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Tehdit, Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde.

Sanıklar hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c, 125/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet tarihi olan 17.02.2016 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.