KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2841 E., 2026/1777 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2144 E., 2023/2030 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2021/2144 Esas, 2023/2030 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
103 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 25.02.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yagma sucundan Gaziantep Bolge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nce verilen esastan ret karari sanik tarafindan temyiz edilmistir. Yapilan on incelemede sanigin temyiz dilekcesinde herhangi bir temyiz sebebi gostermedigi tespit edilmistir. Bu nedenle esasa girilmeden usulden karar verilmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 294. maddesi uyarinca temyiz eden, hukmun hangi nedenle bozulmasini istedigini temyiz basvurusunda gostermek zorundadir; temyiz sebebi gosterilmemis basvuru CMK 298. maddesi uyarinca reddedilir. Temyiz denetimi, gosterilen sebeplerle ve kanunda belirtilen resen inceleme halleriyle sinirlidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin CMK 298 uyarinca reddi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekcesinde mutlaka somut ve hukuki nitelikte temyiz sebepleri acikca gosterilmelidir; sebep gosterilmemesi esasa hic girilmeden temyizin reddine yol acar ve bu telafisi guc bir hak kaybi dogurur.