KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2879 E., 2026/582 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/789 E., 2016/525 K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama, bozma Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir
Karar Detayı
364 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemenin kısa kararı ile gerekçeli kararı arasında çelişkiye neden olunduğu anlaşılmış ise de, beraat kararlarına ilişkin suçlar için öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenerek yapılan incelemede.
I. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama, Sanık ...
Hakkında Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin İncelemesinde, Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar ...,
... vekilinin temyiz isteklerinin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret, Sanık ...
Hakkında Tehdit Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerinin İncelemesinde Haklarında beraat kararı verilen sanıklar Mehmet ve ...'e yüklenen, Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesine uyan tehdit; sanık ...'e yüklenen ve Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4. maddesine uyan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan, sanıkların talimat mahkemesince sorgularının yapıldığı 10.02.2016 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe dek geçmiş bulunması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulmuştur. Bir kısım mahkumiyet hükümleri düşük miktarlı adli para cezası nedeniyle kesin nitelikte olup, beraat hükümlerine yönelik temyiz bakımından zamanaşımı süresi değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Üç bin liraya kadar olan doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz istemleri CMUK 317 uyarınca reddedilir. Beraat kararı verilen tehdit (TCK 106/1) ve hakaret (TCK 125/1-4) suçlarında ise, TCK 66/1-e ve 67/2 uyarınca öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin son kesici işlem olan sorgu tarihinden inceleme tarihine dek dolması nedeniyle CMK 223/8 uyarınca düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kesin nitelikteki mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz isteminin reddi; beraat hükümlerinin bozulması ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Düşük miktarlı adli para cezalarının kesinlik sınırı ile hafif cezalı suçlardaki 8 yıllık dava zamanaşımı birlikte izlenmeli; sorgu tarihi son kesici işlem olarak esas alındığından, uzayan dosyalarda zamanaşımı beraat yerine düşme sonucunu doğurur.