Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2903 E. , 2026/1856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4245 E., 2024/169 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafın
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2903 E. , 2026/1856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4245 E., 2024/169 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde Bursa ilinde güneşin batış saatinin 18.32 olması ve güneşin batış saatine 'kalıcı yaz saati uygulaması' nedeniyle bir saat ilave edilip, gece vaktinin belirlenebilmesi amacıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6/1-e maddesi gereğince bu saatin üzerine de bir saat ilave edildiğinde gece vaktinin 20.32’de başlayacağının anlaşılması karşısında, olayın 20.30 sularında gerçekleştiğinden, eyleminin gündüz vakti içerisinde kalmasına rağmen, sanığa yağma suçu için ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h maddesi de gözetilerek fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda nitelikli yagma sucundan mahkumiyet kurulmus, istinaf basvurusu esastan reddedilmistir. Yargitay, sucun islendigi Bursa'da olay tarihindeki gunes batis saati ile kalici yaz saati uygulamasini esas alarak gece vaktinin baslangicini hesaplamistir. Olayin bu hesaba gore gunduz vakti islendigini tespit etmistir.
Hukuki İlke: TCK 6/1-e maddesi geregince gece vakti belirlenirken gunes batis saatine kalici yaz saati uygulamasi nedeniyle ek sure eklenerek hesap yapilir; olayin bu hesaba gore gunduz vaktine dusmesi halinde yagma sucunda gece kosuluna dayali TCK 149/1-h maddesinin uygulanmasi ve bu nedenle fazla ceza tayini hukuka aykiridir.
Uygulama Sonucu: Sanik mudafii ile Bolge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcisinin temyiz itirazlari yerinde gorulerek hukmun bozulmasi.
Dava Strateji Notu: Yagma ve hirsizlik dosyalarinda gece vakti nitelikli halinin uygulandigi durumlarda olay saati ile o yer ve tarihe ait gunes batis saatinin TCK 6/1-e uyarinca hesaplanmasi mutlaka kontrol edilmeli; birkac dakikalik fark dahi nitelikli halin dusmesini ve cezada onemli indirimi saglayabilir.