Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2930 K.2024/9536

Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası, sanık ... hakkında 109 uncu maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemi ile Havza Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.09.2011 tarih 2011/111 iddianame nosu ile iddianame düzenlendiği,

yapılan yargılama neticesinde Havza Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.12.2012 tarihli 2011/116 Esas, 2012/354 Karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince ayrı ayrı beraatine, sanık ...

Kutbay'ın üzerine atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verildiği, bu kararı katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 11.05.2022 tarihli 2019/8413 Esas, 2022/6935 sayılı kararıyla Basit yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının incelenmesinde.

5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereğince bozulmasına, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci maddeleri gözetilerek düşürülmesine,

emanetin 2011/74 sırasında kayıtlı silah ve eklerininin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin 4 üncü maddesi gereğince müsaderesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde sanıkların eyleminin bütün halinde 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi sebebiyle bozulduğu, bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde sanıkların 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi, 62 nci maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği,

sanıklar müdafiilerinin bu kararı temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.02.2024 tarihli 2023/4830 Esas ve 2024/1328 Karar sayılı kararı ile bu kararın onanmasına karar verildiği, dosya içerisinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.03.2024 tarihli 31611159-3181 sayılı yazısının bulunduğu, yazının ekinde sanıklar müdafilerinin Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 14.02.2024 tarihli 2023/4830 Esas ve 2024/1328 Karar sayılı ilamının düzeltilmesi ve infazının durdurulması talebinde bulunduklarına ilişkin 07.03.2024 tarihli dilekçesinin ve karar düzeltme formunun yer aldığı,

sanıklara yüklenen eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan kanun maddelerine göre.

Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendinden kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla,