Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2940 E. , 2025/6514 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2662 E., 2023/3338 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz ed
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2940 E. , 2025/6514 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2662 E., 2023/3338 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/150 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1 a-c-d,168/1-3, 62/1, 53 ve sanık ... hakkında ayrıca 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/2662 Esas, 2023/3338 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğuna, katılanın zarar tazminine ilişkin çelişkili beyanlarının kötü niyeti gösterdiğine, cezada indirim oranın az uygulandığına, hakkaniyete aykırı olarak da cezada alt sınırdan uzaklaşılarak karar verildiğine, bunların dışında suçun işlediğine dair somut, net ve açık bir içeriğe sahip delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanın kötü niyeti dikkate alınmadan mahkûmiyet kararı verildiğine, kararın hatalı olduğuna, tanık A.K. beyanları içeriğinden suçlamaların gerçeği yansıtmadığının açıkça anlaşıldığına, bütün olayın katılan ile diğer sanık ... arasındaki soğan ticaretinden kaynaklı alacak- verecek meselesi ile ilgili ticari bir uyuşmazlıktan kaynaklandığına, katılanın zarar tazminine ilişkin çelişkili beyanlarının kötü niyeti gösterdiğine bunların dışında suçun işlediğine dair somut, net ve açık bir içeriğe sahip delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, yeterli araştırmanın yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların cezasından takdiri indirim yapıldığı, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,19.06.2025 tarihinde karar verildi.