KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2962 E., 2026/196 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/79 E., 2023/142 K
- Suç
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
283 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında.
5271 sayılı Kanun'un 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 230,
2 32... /1-g (1412 sayılı Kanun'un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. Açıklanan nedenle KDZ.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda nitelikli tehdit sucundan, bozma uzerine KDZ. Eregli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce mahkumiyet hukmu kurulmustur. Yargitay, mahkemenin gerekceyi bagimsiz sekilde yazmak yerine onceki karara yollama yaparak hukmu gerekcesiz biraktigini tespit etmistir. Bu durum hukuka kesin aykirilik olarak degerlendirilmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargitay denetimine tabi ve infaza esas hukumde, karara dayanak tum kanitlarin, ulasilan sonuclarin, iddia-savunma-tanik anlatimlarinin degerlendirilmesi ile sanigin eyleminin ve suc unsurlarinin acikca gerekceye yansitilmasi ve cezanin sahsilestirilmesi zorunludur. Onceki karara yollama yapmak suretiyle hukmun gerekcesiz birakilmasi Anayasa 141/3 ile CMK 34, 230, 232/1-g ve 223 (1412 sayili Kanun 308/7) maddelerine aykiridir. Temyiz denetimi ve bozma, 5320 sayili Kanun'un 8. maddesi geregi yururlukteki 1412 sayili Kanun'un 305 ve 321. maddelerine dayandirilmistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Diger yonleri incelenmeyen hukmun gerekcesizlik nedeniyle bozulmasi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrasi yeniden kurulan hukumlerde mahkemenin onceki karara atif yapmakla yetinmeyip bagimsiz ve tam bir gerekce olusturmasi zorunludur; gerekcesizlik hukuka kesin aykirilik olusturdugundan temyizde oncelikle bu mutlak bozma nedeni one surulmelidir.