Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2984 E. , 2026/3089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3841 E., 2023/5212 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümle
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2984 E. , 2026/3089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3841 E., 2023/5212 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 03.05.2022 tarihli eylemi nedeniyle nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-e, 168/3-2, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık hakkında 07.05.2022 tarihli eylemi nedeniyle nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d-e, 168/3-2, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık hakkında 02.05.2022 tarihli eylemi nedeniyle nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/142-2-h, 168/2, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2023/3841 Esas, 2023/5212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık ile müştekinin yakın ilişki içerisinde olduğu ve sanığın müştekiye yardım ettiği, müştekinin de arada harçlık verdiği, olay günü de sanığın müştekinin ikametine ihtiyaçlarını karşılamak için gittiğini, müştekinin alzheimer hastalığından kaynaklanan unutkanlığı nedeniyle suçlayıcı beyanda bulunmuş olabileceğini, olayın tek tanığının beyanlarının görgüye dayalı olmadığı, mahkumiyeti gerektirir her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık Hakkında Nitelikli Hırsızlık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2023/3841 Esas, 2023/5212 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.04.2026 tarihinde karar verildi. ..