Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3012 E. , 2026/1450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4305 E., 2024/304 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından konutta yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli v
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3012 E. , 2026/1450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4305 E., 2024/304 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından konutta yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2023 tarihli ve 2023/472 Esas, 2023/573 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, birden fazla kişi tarafından gece konutta yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 35/2, 62, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza miktarı açısından kazanılmış hak doğmuş olması gözetilerek sanığın cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2023/4305 Esas, 2024/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafinin Temyiz İstem Suçun cebir veya tehdit unsurlarının oluşmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte nitelikli hallerin oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi uygulanması ve bu doğrultuda netice cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısısının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, birden fazla kişi tarafından gece konutta yağma suçundan Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş, kazanılmış hak gözetilerek cezası 4 yıl 2 ay hapis olarak infaza esas alınmıştır. Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı istinaf başvurularının esastan reddi üzerine temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, CMK 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi değildir. Bu nedenle hükmedilen ceza miktarı gözetildiğinde temyiz istemlerinin CMK 298 uyarınca reddi gerekir. Metinde ayrıca TCK 149/1-c-d, 35/2, 62, 53 maddelerinin uygulandığı ve istinaf başvurusunun CMK 280/1-a uyarınca reddedildiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin reddi (CMK 298); esasa girilmemiştir.
Dava Strateji Notu: Netice ceza beş yılın altında ise, istinaf esastan reddi kararına karşı temyiz yolu kapalıdır; bu miktar sınırının infaza esas alınan indirimli ceza değil, hükmolunan ceza üzerinden değerlendirilmesine dikkat edilmelidir. Bu tür dosyalarda hukuki denetim istinaf aşamasında tüketilmelidir.