Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/305 K.2024/3946

KANUNYARARINABOZMA Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29, 86/1, 87/3 ve 62. (2 kez) maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 11 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/267 esas, 2013/27 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15/11/2023 gün ve 94660652-105-74-20666-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2023 gün ve 2023/124761 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

Somut olayda, sanığın silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ve gerekçeli kararda sanığın eylemlerinin haksız tahrik altında gerçekleştirildiğinin mahkeme kabulünde olduğunun belirtildiği nazara alındığında, Dosya kapsamına göre.

1- Gerekçeli kararda sanığın yargılama konusu eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri kapsamında olduğu belirtilmesine rağmen sadece silahla tehdit eylemi yönünden haksız tahrik indiriminin uygulanıp yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkili hüküm kurulmasında, 2- Gerekçeli kararın hüküm bölümünün A bendinde sanığın Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/26 esas, 2008/11 sayılı kararı ile cezalandırıldığından bahisle, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın,

hükmün C bendinde sanık hakkındaki Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/43 esas, 2008/37 karar sayılı ilamı ile İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/8321 esas, 2009/397 karar sayılı ilamları göz önüne alınarak sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.