KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3085 E., 2026/444 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/15 E., 2016/119 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit, kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I- Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı
Karar Detayı
249 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan Adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 1.000,00 TL Adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince.
Sanığın yargılama konusu eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,c maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.02.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli tehdit ve kasten yaralama suçlarından Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuştur. Kasten yaralama suçundan 1.000,00 TL adli para cezası, nitelikli tehdit suçundan ise mahkûmiyet hükmü verilmiş, sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 6217 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar adli para cezasından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup temyizi mümkün değildir. Nitelikli tehdit yönünden TCK 106/2-a,c'de öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet tarihinden itibaren dolduğunda CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kasten yaralamadan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz istemi reddedilmiş; nitelikli tehdit suçundan kurulan hüküm bozularak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Miktar itibarıyla kesin nitelikte olan adli para cezalarında temyiz yolunun kapalı olduğu, buna karşın temyize açık suçlarda dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar denetlenmesi gerektiği önemlidir; uzun süredir derdest dosyalarda tehdit gibi suçlar yönünden zamanaşımı savunması etkili olabilir.