Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3099 E. , 2025/2788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1578 E., 2018/3102 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Sanık müdafiinin temyiz talebinin kabulüne dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2018/1578 Esas,
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3099 E. , 2025/2788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1578 E., 2018/3102 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Sanık müdafiinin temyiz talebinin kabulüne dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2018/1578 Esas, 2018/3102 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge adliye mahkemesince verilen gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği, ancak sanık müdafii tarafından temyiz sebeplerini içerir temyiz dilekçesi verilmediği ve bunun yanında her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek sanık ... müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; ... Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmediği ve sanığın suça ilişkin gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılması karşısında; sanık ... ...'na 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesini içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliği ile tebliğ tebellüğ evraklarının ve dilekçe sunmaları halinde temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.