Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3251 E. , 2026/61 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/215 E., 2023/791 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümle
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3251 E. , 2026/61 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/215 E., 2023/791 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 ve 106/1-1. cümlesinde tanımlanan kasten yaralama ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde ön görülen 12 yıllık dava zamanaşımının, uzlaştırma işlemlerinde geçen durma süresi de dikkate alınarak, suç tarihi olan 26.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Suç tarihi 26.06.2013 olup, dosya temyiz incelemesine kadar geçen süre değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: Karar, kasten yaralama (TCK 86/2) ve tehdit (TCK 106/1) suçlarının gerektirdiği ceza türü ve üst sınırlarına göre, TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca hesaplanan on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, uzlaştırma işlemlerinde geçen durma süresi de dikkate alınarak suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu ilkesini uygulamıştır. Zamanaşımının dolması hâlinde CMK 223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hükümler zamanaşımı nedeniyle bozulmuş; yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımından düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli kasten yaralama ve tehdit dosyalarında dava zamanaşımının dolup dolmadığı öncelikle hesaplanmalı; uzlaştırmada geçen durma süresi de sürenin hesabına katıldığından, süre dolmuşsa esasa girilmeden düşme kararı istenebilir ve bu, sanık lehine en kesin sonucu sağlar.