Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3300 E. , 2026/1600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3875 E., 2024/486 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3300 E. , 2026/1600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3875 E., 2024/486 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.11.2023 tarihli kararıyla nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-a, 168/3-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 19.02.2024 tarihli kararı ile sanık müdafinin istinaf istemi üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, daha fazla indirim yapılması gerektiği, hükme esas alınan mağdurun ifadelerinin çelişkili olduğu, sanık hakkında her türlü şüpheden uzak mahkûmiyeti gerektirir kesin bir delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince TCK 149/1-a, 168/3-2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş, istinaf istemi CMK 280/1-a uyarınca esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii şüpheden sanığın yararlanması ve daha fazla indirim yapılması gerektiğini, mağdur ifadelerinin çelişkili olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usule uygun yürütüldüğü, dosya kapsamındaki delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve mahkemenin oluşan kanaat ve takdirinin dosya içeriğiyle uyumlu olduğu saptandığında, CMK 302/1 kapsamında yapılan temyiz denetiminde hükümde hukuka aykırılık bulunmayacaktır. Metinde etkin pişmanlığa ilişkin TCK 168/3 ile takdiri indirime ilişkin TCK 62. maddelerinin uygulandığı görülmektedir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Nitelikli yağmada etkin pişmanlık (TCK 168) ve takdiri indirim (TCK 62) uygulanmış dosyalarda daha fazla indirim talebi, ancak indirim oranının somut gerekçeyle hatalı belirlendiği gösterilerek sonuç doğurabilir; mağdur beyanındaki çelişkilerin dosyadaki diğer delillerle desteklenip desteklenmediği ayrıntılı biçimde ortaya konmalıdır.