KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3322 E., 2026/2663 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/4100 E., 2024/884 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde ise; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Bakırköy 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/402 Esas, 2022/334 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında her bir mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h-31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.
İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin 27.03.2024 tarihli ve 2022/4100 Esas, 2024/884 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemleri Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, değer azlığı nedeniyle indirim yapılması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından,
suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
9. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğu her bir mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı mahkûm etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Müdafi, suçun işlenmediğini, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığını ve değer azlığı indirimi ile beraat gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmada (TCK 149/1-c-h) yaş küçüklüğü indirimi (TCK 31/3) ve takdiri indirim (TCK 62) uygulanarak kurulan hükümde, eylemin sübutu ile suç vasfının doğru belirlenmesi ve cezanın gerekçesi gösterilerek yasal sınırlar içinde saptanması ölçütlerini uygulamaktadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 288-289 kapsamında inceleme, CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıklı yağma dosyalarında TCK 31/3 yaş indiriminin doğru dilimden uygulanıp uygulanmadığı ve değer azlığı (TCK 168) talebinin gerekçeli kararda karşılanıp karşılanmadığı denetlenir. Savunma, sosyal inceleme raporu ve çocuğun kusur yeteneğine ilişkin verileri lehe kullanmalıdır.