Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3389 E. , 2026/653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2468 E., 2024/403 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3389 E. , 2026/653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2468 E., 2024/403 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/114 Esas, 2023/426 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-c, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/2468 Esas, 2024/403 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek, hükümlerin kaldırılmasına, sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımlarına göre, sanık ...'ın bıçak benzeri cismi katılanın boynuna dayayarak, sanık ...'ın da elinde bulunan bıçak benzeri bir cismi katılana göstererek "seni keseriz, bizimle gelmezsen öldürürüz, seni ibne yaparız, façanı bozarız" diye tehdit ettikleri, tanık ...'nın anlatımlarının da katılanın anlatımlarını doğruladığı gözetilmeksizin, sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair savunmalarına itibar edilerek sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları nitelikli tehdit suçundan mahkûm etmiş, ancak Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi istinaf başvurularını kabul ederek hükümleri kaldırmış ve sanıkların beraatine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılanın istikrarlı anlatımları ve tanık beyanı gözetilmeden beraat verildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karar, nitelikli tehdit suçunda (TCK 106/2-a-c) mahkûmiyet için delillerin dosya kapsamına göre yeterli sayılıp sayılamayacağının gerekçeli kararda tartışılması gerektiğini; katılan ve tanık anlatımlarına rağmen mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan vicdani takdiriyle verdiği beraatte isabetsizlik bulunmadığını kabul etmektedir.
Uygulama Sonucu: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükümlerinin onanması (CMK 223/2-e; CMK 288-289, 302/1).
Dava Strateji Notu: Katılanın somut tehdit sözlerini aktarmasına ve tanık desteğine rağmen beraat mümkündür; savunma, anlatımlar arasındaki tutarsızlıkları ve delil zincirindeki boşlukları ilk derecede ortaya koyarak istinaf dairesinin delil takdirini beraat yönünde etkileyebilir.