Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3414 E. , 2026/1948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/620 E., 2024/821 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3414 E. , 2026/1948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/620 E., 2024/821 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1, a, c, 168/3-2, 62/1, 53 maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/620 Esas, 2024/821 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Şikâyetçinin aşamalardaki beyanları arasında çelişkileri olduğu, sanığın kastının bulunmadığına, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar vermek gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen İlk Derece Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli kararını 5271 sayılı Kanun'un 273/1. maddesinde (7499 sayılı Kanunun 18. maddesi ile değişmeden önceki hâliyle) belirtilen hükmün açıklanmasından itibaren 7 günlük süreden sonra sanık müdafiinin 22.12.2023 tarihinde ve sanığın 26.12.2023 tarihinde istinaf ettiği belirlendiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince, yasal süreden sonra yapılması nedeniyle istinaf istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken esastan incelenerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.