Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3444 E. , 2026/1659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2689 E., 2024/615 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düş
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3444 E. , 2026/1659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2689 E., 2024/615 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelenmede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen nitelikli yağmaya teşebbüs dosyasında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karar, CMK 288, 294 ve 301 çerçevesinde temyizin hukuki denetimle sınırlı olduğunu; ayrıca dosyada CMK 289'da sayılan kesin (mutlak) hukuka aykırılık hâllerinden hiçbirinin bulunmadığını tespit ederek nitelikli yağmaya teşebbüs hükmünde isabetsizlik görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu: Temyizde öncelikle CMK 289'daki mutlak bozma nedenleri (görevsizlik, hukuka aykırı delil, savunma hakkı kısıtlaması vb.) taranmalıdır; bunlar re'sen dikkate alınır ve ileri sürülmese dahi bozma sağlar. Yağmaya teşebbüste TCK 35 indirim oranı ayrıca denetlenmelidir.