Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3519 E. , 2024/8805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/902 E., 2024/763 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama A. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ruhsatsı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3519 E. , 2024/8805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/902 E., 2024/763 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama A. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen cezanın tür ve miktarı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. B. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin yerinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği 298/1 maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan kurulan hükümde; Ön inceleme bölümünde (A) başlıklı paragrafın birinci cümlesinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile incelemeye konu hükmün temyize tabi olmadığı, ayrıca sözkonusu suçun aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, Sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunun birden fazla nitelik halinin gerçekleştiği de gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususun dikkate alınıp alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.