Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3526 E. , 2026/1715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3452 E., 2024/491 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Başka suçtan hükümlü olup cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 21.02.2024 tarihinde
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3526 E. , 2026/1715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3452 E., 2024/491 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Başka suçtan hükümlü olup cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 21.02.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 27.02.2024 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği fakat temyiz dilekçesinde temyiz nedeni göstermediği, mahkeme karar eteğinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi gerektiğine ilişkin ibarenin bulunmadığı ve "Temyiz edenlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesi gereğince temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen 15 günlük sürenin bitmesinden itibaren 7 gün içinde hükmü veren Daireye bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup, hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla ek dilekçe vermek suretiyle; Yargıtay ilgili ceza dairesine temyiz yasa yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere" şeklinde açıklama olmadığının anlaşılması karşısında; sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1. maddesini içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliği ile kararı temyiz etmesi halinde düzenlenecek ek tebliğname ile kararın Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başka bir suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığa, nitelikli yağma dosyasındaki gerekçeli karar tebliğ edilmiş; sanık süresinde temyiz dilekçesi vermiş ancak dilekçesinde temyiz nedenlerini göstermemiştir. Kararla birlikte tebliğ edilen belgede, gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesine ve CMK 295/1'de öngörülen usule ilişkin gerekli şerhin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Karar, temyiz başvurusunda neden gösterilmemişse CMK 295/1 uyarınca sanığa; 15 günlük sürenin bitiminden itibaren 7 gün içinde ek dilekçeyle temyiz nedenlerini bildirme hakkını içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği; bu usul güvencesi sağlanmadan esas incelemeye geçilemeyeceği ilkesini uygular.
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, CMK 295/1 şerhli davetiyenin tebliği ve gerekirse ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde neden gösterilmemesi tek başına temyizin reddini gerektirmez; CMK 295/1 gereği ek dilekçe hakkının şerhli davetiyeyle hatırlatılması zorunludur. Özellikle cezaevindeki müvekkiller için bu usule uyulup uyulmadığı denetlenmeli, verilen ek süre içinde gerekçeli dilekçe sunulmalıdır.