Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/366 E. , 2024/8947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2964 E. 2020/1456 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Bavurusunun Esastan Reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''T
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/366 E. , 2024/8947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2964 E. 2020/1456 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Bavurusunun Esastan Reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesinde yer alan değer azlığı hükmünün, aynı Kanun’un 35. maddesinde yer alan takdiri indirim hükmünden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.09.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.