Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3667 E. , 2026/2818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2249 E., 2024/563 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3667 E. , 2026/2818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2249 E., 2024/563 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/60 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2023/2249 Esas, 2024/563 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 148/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebebi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan dava yönünden dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan 12.02.2019 tarihli hükümde sanık tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer verilmediği ve bu hükmün sanık aleyhine istinaf başvurusu konu edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283/1 maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunmayarak tekerür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2023/2249 Esas, 2024/563 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5271 sayılı Kanun'un maddesi gereğince hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün tamamen çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.