Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3706 E. , 2024/9225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ VE SAYISI : 28.12.2021 gün ve 2021/1979 E. 2021/3228 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 05.03.2024 tarih, 2023/399 Esas, 2024/3042 Karar
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3706 E. , 2024/9225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ VE SAYISI : 28.12.2021 gün ve 2021/1979 E. 2021/3228 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 05.03.2024 tarih, 2023/399 Esas, 2024/3042 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2024 tarihli ve KD - 2024/44930 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 05/03/2024 tarih, 2023/399 Esas, 2024/3042 Karar sayılı kararının "V. KARAR" başlıklı bölümünün devamında yer alan paragrafların tamamen çıkartılması, yerine "Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin, 28.12.2021 tarihli, 2021/1979 Esas, 2021/3228 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" ifadelerinin eklenmesi suretiyle hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 05/03/2024 tarih, 2023/399 Esas, 2024/3042 Karar sayılı kararının "V. KARAR" başlıklı bölümünün devamında yer alan paragrafların tamamen çıkartılması, yerine "Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin, 28.12.2021 tarihli, 2021/1979 Esas, 2021/3228 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" ifadelerinin eklenmesi suretiyle hatanın düzeltilmesine, Dava dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.