Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3709 K.2026/2852

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan verilen hükmün kesin olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Suça sürüklenen çocuk hakkında Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/509 Esas, 2023/211 Karar sayılı kararıyla nitelikli cinsel istismar suçundan açılan kamu davası hakkında ceza verilmesine yer olmadığına; nitelikli yağma suçu yönünden ise beraat kararı vermiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi'nin 05.12.2023 tarihli ve 2023/921 Esas, 2023/1275 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştr.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçların sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi, sanık hakkında tüm suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Nitelikli yağma suçu yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucu, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Nitelikli cinsel istismar suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Nitelikli yağma suçu yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt