Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3715 E. , 2026/1878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/345 E., 2024/492 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3715 E. , 2026/1878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/345 E., 2024/492 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/402 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3, 62... . maddeleri uyarınca 5yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/345 Esas, 2024/492 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun yağma kastıyla hareket etmediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin sanık lehine olması gerektiğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Çocuk müdafii, yağma kastının bulunmadığını, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğini ve kesin-inandırıcı delil olmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usule uygun yürütüldüğü, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının kesin verilere dayandığı, eylemin sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve suç vasfının doğru belirlendiği hâllerde mahkûmiyet hükmü hukuka uygundur. Metinde uygulanan hükümler TCK 149/1-a, 31/3 ve 62. maddeleridir; temyiz incelemesi CMK 302/1 çerçevesinde yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Salt kast yokluğu ve şüpheden yararlanma iddiaları, delillerin gerekçeli kararda somut biçimde tartışıldığı dosyalarda sonuç doğurmaz; temyizde soyut itiraz yerine hangi delilin hangi çelişkiyi barındırdığı somutlaştırılmalıdır.