Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/372 K.2025/10875

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin kesin nitelikte ve temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.

Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bakırköy

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2021/286 Esas, 2022/497 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h ve 31/2. maddeleri uyarınca iki kez 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 149/1-a-c-h, 35/2 ve 31/2 maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 149/1-a-c-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu'nun 149/1-a-c-h, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca iki kez 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli, 2023/277 Esas ve 2023/2899 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocukalr müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Müştekilerin müvekkilinin yanından geçerken yüksek sesle konuşup enerji içeceği kutusunun müvekkilinin üzerine attıklarını, kavga etmek için tahrik ettiklerini, müvekklinin mağdur ... 'a taşla vurduğuna dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığını, yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, mağdurların soruşturma aşamasındaki gerçeğe aykırı beyanları gerekçe gösterilerek mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu, kollukça yakalanan müvekkili üzerinde herhangi bir suç unsuru çıkmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu,

takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğu, lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğu, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Olayın kavgadan ibaret olduğunu, tanık beyanlarından müvekkilinin olay yerinde olmadığının belirtilmesinin suçu işlediğini göstermeyeceği, müvekkiline kavga nedeniyle mağdurlar tarafından atf-ı cürümde bulunulduğu, müvekkilinin sokağı çıkma yasağının ihlali nedeniyle kaçtığına yönelik savunmasının eksini gösterir bir delil bulunmadığına ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin aşamalarda istikrarlı savunmalarda bulunduğunun, suçun işlendiğini gösterir somut delil bulunmadığı, mağdurların olayın oluşu ve kolluk görevlilerinin olaya müdahale ediş şekillerine yönelik beyanları arasında çelişki bulunduğu, bu hususta müşteki beyanları ile kollukça düzenlenen olay tutanağının çeliştiğini, polis tarafından yakalanan müvekkilinin üst aramasında hiçbir şey çıkmadığını, mağdur ... üzerindeki 170,00 TL nin suça sürüklenen çocuklarca bulunamamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere Hükümlerine Temyiz İstemi Yönünden. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli, 2023/277 Esas ve 2023/2899 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, B.

Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdurlar ... ve ...'ya Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy