Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3724 E. , 2025/3689 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/642 E., 2024/1034 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli ve 2017/482 Esas, 2018
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3724 E. , 2025/3689 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/642 E., 2024/1034 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli ve 2017/482 Esas, 2018/224 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunduğu, bu kararın istinaf edilmesi üzerine incelemeyi gerçekleştiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.09.2018 tarihli ve 2018/2831 Esas, 2018/1516 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli ve 2021/24274 Esas, 2023/9795 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma sonrası Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada, Mahkemenin 25.01.2024 tarihli ve 2023/179 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu değerlendirilerek istinaf incelemesinin gerçekleştirildiği görülmüş ise de; hükmün daha önceden Yargıtay denetiminden geçmiş olması ve bu nedenle doğrudan Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.04.2024 gün ve 2024/642 Esas, 2024/1034 Karar sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve 2024/642 Esas, 2024/1034 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.