Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3718 E. , 2026/1873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/31 E., 2024/839 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3718 E. , 2026/1873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/31 E., 2024/839 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/495 Esas, 2022/535 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 168/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2023/31 Esas, 2024/839 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, lehe olan yasal hükümlerin uygulanması gerektiğine ve hak yoksunluğu yönündeki kararın isabetsiz olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre, ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 20 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuş, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmış; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii suçun unsurlarının oluşmadığını, delil yetersizliğini, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini ve hak yoksunluğu kararının isabetsizliğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının kesin verilere dayandığı, eylemin sanıkça gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği durumlarda hüküm hukuka uygundur. Metinde uygulanan hükümler TCK 149/1-a-d-h, 168/3, 62 ve 53. maddelerdir; onama CMK 302/1 uyarınca yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Nitelikli yağmada TCK 168 (etkin pişmanlık) uygulanmış dosyalarda, iade/telafi olgusunun oranı ve zamanlaması lehe indirim yönünden ayrıca irdelenmeli; hak yoksunluğuna ilişkin itirazlar TCK 53 değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilebileceği çerçevesinde değerlendirilmelidir.