İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/378 Karar: 2025/10545 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/378 K.2025/10545

6. Ceza Dairesi 2024/378 E. , 2025/10545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2723 E., 2023/2258 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin temyiz iste

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/378 E. , 2025/10545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2723 E., 2023/2258 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin temyiz iste

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/378 E. , 2025/10545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2723 E., 2023/2258 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti hükmemedilmemesine yönelik olduğu anlaşılarak gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden ileri sürdüğü temyiz sebebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından kurulan hükümde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla