KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/378 E., 2025/10545 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2723 E., 2023/2258 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti hükmemedilmemesine yönelik olduğu anlaşılarak gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden ileri sürdüğü temyiz sebebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından kurulan hükümde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.