Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3854 E. , 2025/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2024/344 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yet
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3854 E. , 2025/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/79 E., 2024/344 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Uyarlama yargılamasında uygulama yeri bulunmayan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek; hükümlü hakkında lehe hükmün uygulanması ile yetinilmesi, aksi halde uyarlama talebinin reddi ile Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2000 tarihli ve 1999/350 Esas, 2000/170 Karar sayılı kararının aynen infazına karar verilmesi yerine hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 326/son maddesi dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.