KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3903 E., 2026/2634 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3021 E., 2024/709 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
352 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2021/159 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2022/3021 Esas, 2024/709 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların ve suça sürüklenen çocukların suçu işlediği sabit olduğundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gazianetep Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan İslahiye Ağır Ceza Mahkemesince CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi katılanlar vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılanlar vekili suçun sabit olduğunu ve mahkûmiyet gerektiğini ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usule uygun yürütüldüğü, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdirine göre beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hâllerde beraat hükmü hukuka uygundur. İnceleme CMK 288 ve 289 kapsamında yapılmış, onama CMK 302/1 uyarınca verilmiştir; beraatin dayanağı CMK 223/2-e maddesidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin ayrı ayrı onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Delil yetersizliğine (CMK 223/2-e) dayalı beraatlerde katılan tarafın temyizi, mahkemenin delil takdirine yönelik olup takdir isabetli görüldüğünde sonuç doğurmaz; müdafaa açısından beraat gerekçesinin somut delil değerlendirmesine dayandırılması istinaf ve temyizde kararın korunmasını güçlendirir.