Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/3980 E. , 2026/1126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/403 E., 2024/155 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Karar sanık ..., ... müdafiilerine tefhim edildiğinden gerekçeli karar sanıklara tebliğ edilmemiş, sanıklar müdafiide sü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/3980 E. , 2026/1126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/403 E., 2024/155 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Karar sanık ..., ... müdafiilerine tefhim edildiğinden gerekçeli karar sanıklara tebliğ edilmemiş, sanıklar müdafiide süresinde temyiz talebinde bulunmamış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, sanık ..., ... yokluğunda verilen kararın usulüne uygun şekilde sanıklar ... ve ...'e (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 04.02.2026 gününde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş, karar sanık müdafilerine tefhim edilmiş ancak gerekçeli karar sanıklara ayrıca tebliğ edilmemiştir. Müdafiler süresinde temyiz talebinde bulunmamıştır. Yargıtay, hükmün asli süje olan sanıklara da tebliği gerektiğini değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: Müdafi ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuru müdafinin görevi kapsamında olsa da, yalnızca müdafie tebliğ/tefhim edilen hükümlerde müdafinin süresinde temyize başvurmaması nedeniyle hükümden haberdar olmayan sanık CMK 40/2 uyarınca kusursuz sayılır; kamu davasının asli süjesi olan sanığa hükmün ayrıca usulüne uygun tebliği gereklidir. Bu değerlendirme Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli, 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararına dayandırılmıştır (CMK 263).
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, gerekçeli kararın sanıklara usulüne uygun tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline iadesine (tevdiine) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yalnızca müdafie yapılan tefhim/tebliğ ile temyiz süresinin kaçırıldığı durumlarda, sanığın hükümden haberdar olmadığı ve CMK 40/2 uyarınca eski hale getirme/kusursuzluk hükümlerinden yararlanabileceği ileri sürülerek temyiz hakkının korunması sağlanabilir.