Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/408 K.2025/10504

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 07.04.2022 tarihli ve 2020/439 Esas, 2022/201 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarihli ve 2022/2226 Esas, 2023/3653 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'in istinaf başvurularının, "Suça sürüklenen çocuk ...'in gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereği cezasından mahsubuna karar verilmemiş ve gerekçeli karar başlığında da gösterilmemiş olmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür." eleştirisi ile birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, istinaf kararının gerekçesiz olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair mağdur ve tanık beyanı bulunmadığına, teşhis olmadığına, suça iştirakinin ve suç işleme kastının bulunmadığına, suçu kabul etmemekle birlikte mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, usule ve esasa aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, istinaf kararının gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının ve suça iştirakinin bulunmadığına, mağdur ve tanık beyanına göre mağdurun telefonunu alan kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğuna, mağdurun telefonu rızasıyla verdiğine, suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir