Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/410 E. , 2025/10500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2895 E., 2023/2764 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenle
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/410 E. , 2025/10500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2895 E., 2023/2764 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/417 Esas, 2022/280 Karar sayılı kararı ile sanığın şikâyetçiler ve mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 168/3-2, 53... . maddeleri uyarınca dört kez 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2022/2895 Esas, 2023/2764 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, eylemin yağma olmadığına, mağdurların çelişkili beyanlarda bulunduğuna, cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin raporunun bulunduğuna, kararın hukuka, usule ve yasaya aykırı olduğuna, şikâyetçiler duruşmada dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiğine, çelişkili şikâyetçi ifadelerinden başka mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suçun nitelikli halini oluşturan silah unsurunun oluştuğuna dair delil bulunmadığına, sanığın lehine olan tanık beyanı değerlendirilmeden karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2018/700 Esas, 2019/54 Karar sayılı ilâmında sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 inci madde hükümleri tatbik edilmiş olması nedeniyle bu ilam tekerrüre esas alınarak sanığın ikinci kez mükerrirliğine karar verilmesi gerekirken karar yerinde gösterilen ilamın tekerrüre esas alınmış olması hukuka aykırı ise de; bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.