Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4161 K.2025/11693

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-e, 106/2-a ve 125/1. maddelerinde tanımlanan kasten yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre;

aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde ön görülen 12 yıllık dava zamanaşımının, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 11.05.2021 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 23.11.2022 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak, suç tarihi olan 02.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,