KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/4390 E., 2026/244 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/172 E., 2024/197 K
- Suç
- Nitelikli yağmaya teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
119 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş, bu hüküm önceki bir bozma kararına uyularak verilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyulan bozma kararı doğrultusunda, hukuken geçerli ve elverişli delillere, gerekçeye ve mahkemenin takdirine dayalı olarak kurulan; usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanır. Temyiz denetimi, hükmün hukuka uygunluğunun ve delil değerlendirmesindeki isabetin kontrolü ile sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bir bozma kararına uyularak kurulan hükümde temyiz denetiminin daralması nedeniyle, savunmanın etkili müdahale alanı esas olarak bozma sonrası yargılama aşamasıdır; teşebbüs indirimi, delil yetersizliği gibi iddialar mahkûmiyet hükmü kesinleşmeden yerel mahkeme ve istinaf aşamasında somut delillerle güçlendirilmelidir.