Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4522 K.2025/11955

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde.

Mağdur vekilinin 01.04.2022 tarihli dilekçesi ile sanıklardan şikayetçi olmadıklarını bildirmesi karşısında, katılan sıfatı kalmayan mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Katılan Maliye Hazinesi Vekilinin Kasten Yaralama ve Yağma Suçlarına İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde, Kasten yaralama ve yağma suçları yönünden yürütülen yargılamada,

anılan suçların niteliği itibariyle doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin bu suçlara ilişkin davada taraf sıfatı bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, III- Katılan Maliye Hazinesi Vekilinin Sanıklar Hakkında Tefecilik Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik Temyiz İtirazları ile Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde.