Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4598 K.2026/52

Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan bölge adliye mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2019/617 Esas, 2021/260 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2021/1603 Esas, 2024/413 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık ...'ın mağdur ...'i silahla kasten yaralama eyleminin devamında mağdur ...'in araçtan inip sanayi sitesi tarafına doğru kaçması üzerine, sanık ...'ın elinde bulunan silahla havaya birkaç el ateş ettiği olayda,

sanığın yaralama eylemine son verdikten sonra araçtan çıkarak kaçmaya başlayan mağdur ...'in arkasından havaya silahla ateş etmesinin farklı bir eylem ve ayrı bir suç oluşturduğu ve sanık ...'ın olayın oluşumuna göre silahla tehdit kastıyla hareket ettiği anlaşılmasına rağmen ilk derece mahkemesinin isabetle verdiği kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine göre; sanık ...'ın inceleme dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...'in kardeşi olan ...'in çalıştığı petrol istasyonuna geldikleri, burada ... ile yaşadıkları tartışmanın ardından olay yerinden uzaklaştıkları, bu sırada tartışmayı öğrenen mağdur ...'in otomobil ile sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'nın yanına giderek sanık ... ile inceleme dışı sanık ... ile tartışmaya başladığı, sanık ... ve ... mağdur ...'in aracına binmesi üzerine taraflar arasında araç içerisinde kavganın başladığı,

araç içerisinde yaşanan kavga sırasında, sanık ...'ın tabanca kabzası ile mağdur ...'i darp ettiği, mağdur ...'in de sanık ... ve ... darp ettiği, mağdur ...'in bir anda araçtan çıkarak olay yerinden uzaklaştığı sırada sanık ...'ın tabanca ile havaya birkaç el ateş ettiği, şeklinde gelişen olayda;

sanık ...'ın kasten yaralama eyleminin sona ermesine müteakip silahla havaya ateş etme eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık ... ve inceleme dışı sanık ... tarafından sanık ...'ın havaya ateş ettiğinin beyan edilmesi karşısında silahla ateş etme eylemi yönünden sanık ...'ın yaralama kastıyla hareket etmediği gibi silahla ateş etme eyleminin kasten yaralama suçuna yönelik irade açıklaması niteliğinde değerlendirilemeyeceği,

sanık ...'ın kaçan mağdurun arkasından havaya doğru birkaç el ateş etme eylemi yönünden sanığın yenilenen kastının mağduru tehdit etmeye yönelik olduğu kabul edilerek sanık ...'ın silahla tehdit suçundan da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR