Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4621 E. , 2026/338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1825 E., 2024/524 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4621 E. , 2026/338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1825 E., 2024/524 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/308 Esas, 2023/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 62/1, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2023/1825 Esas, 2024/524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ile sanığın istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna, cezalandırılması gerektiğine ve kurum lehine vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay ve dosya içeriğinde göre, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı, ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığının da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş; istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açmaksızın bu mahkûmiyet hükmünü kaldırarak sanığın beraatine karar vermiştir. Katılan kurum vekili, suçun maddi ve manevi şartlarının oluştuğunu ileri sürerek beraat kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İşlemler usule uygun yapılmış, iddia ve savunmalar delillerle tartışılmış ve olay ile dosya içeriğine göre beraat hükmünde isabetsizlik bulunmuyorsa; ayrıca CMK 289'da sayılan kesin hukuka aykırılık hâlleri de yoksa katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hüküm CMK 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanması.
Dava Strateji Notu: Beraat yönünde bir istinaf kararı elde edildiğinde, katılan tarafın temyizine karşı savunma, olayın delil durumunun beraatı gerektirdiğini ve CMK 289 anlamında kesin bir hukuka aykırılık bulunmadığını vurgulamalı; hükmün maddi mesele değiştirilmeden verildiğini göstererek onama olasılığını güçlendirmelidir.