Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4642 E. , 2026/1724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/393 E., 2024/173 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4642 E. , 2026/1724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/393 E., 2024/173 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 24.10.2002 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 24.12.2002 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a-c ve 109/1, 109/3a-b maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 22... aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 24.10.2002 tarihli olaya ilişkin nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Yargıtay incelemesinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 149/1a-c ve 109/1, 109/3a-b maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca hesaplanan olağanüstü (kesintili) dava zamanaşımı süresi suç tarihinden itibaren dolmuşsa dava zamanaşımı gerçekleşir; bu hâlde CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilir. Bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca doğrudan düşme hükmü kurulabilir.
Uygulama Sonucu: Tebliğnameye aykırı olarak bozma ve zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesi.
Dava Strateji Notu: Eski tarihli olaylarda dava zamanaşımı her aşamada resen gözetilmeli; savunma, suçun türü ve üst sınırına göre TCK 66-67 kapsamındaki olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu hesaplayarak düşme talebini öncelikle ileri sürmelidir, zira bu, esasa ilişkin diğer tartışmaların önüne geçer.